リカルド流『尖ったフットボール』がもたらす可能性と課題
広島戦は既に山田さんが完璧なレビューを公開してくれているので詳しくはこちらの記事をどうぞ。
ここでは広島・沼津戦の振り返りを中心にここまでのシーズンをとりとめなく振り返っていきたい。
「尖ったチーム」になったことで得られるものと求められるもの
今季の柏は、昨季の「全方位型フットボール」とは打って変わり、「自分たちが実現したい世界観」を明確に打ち出したフットボールを展開している。
昨季は相手の出方に合わせる柔軟性を重視していたものの、今季は攻守両面で主導権を握り、自分たちのスタイルを貫くことが軸である。
戦い方がはっきりしたことで得られたメリットとしては、選手個々の判断やプレーに一貫した基準が生まれたことが挙げられる。
一方で、明確な強みを持つということは相手が対策を立てやすいというリスクも内包することとなる。そのため、今後も好調を維持するには“相手の対策をさらに超えていく”工夫が必要となってくる。
尖るとは「自分たちの勝ち方」を定義することである
ボール保持率やパス数などビルドアップに関連するスタッツは軒並みリーグトップを叩き出しているここまでの柏レイソル。
誰が見てもボール保持によるゲーム・コントロールを突き詰めたことによってチームのクオリティ、つまり結果への再現性が向上したことは否定できないだろう。
短期間でここまでの変化がもたらされた要因は、実現したいフットボールから逆算した選手補強はもちろんだが、リカルド監督によって「自分たちの勝ち方」が定義されたことが大きいと考える。プレーにおける意思決定の拠り所となる基準が存在することで、判断・選択の質が格段に向上したものと思われる。
「攻守両面で主導権を握って主体的にやりたい」という新体制発表会での言葉にある通り、攻撃ではまずは自分たちがボールを握る。例え蹴っ飛ばすにしても相手を引き寄せてから背後を取るなどを意図を持った選択をする。当然、守備においても自分たちからアクションを起こし、相手からボールを奪いに行くことで主導権を握り、ゲームをコントロールしていく。
こうしたコメントが選手からも出てくるように、リカルド監督の価値観がチームに浸透している様子が窺える。
「どのように勝ちたいか？」が定量的にも定性的にも示されており、強みが明確なチームになった。言い換えるなら、「尖ったチーム」と表現することができるだろう。
強みが明確ということは、対抗策もまた明確ということである
一方で、強みがはっきりすると対戦相手にとっては、対抗策を立てやすくなるというのも事実だ。
近年世界中で主流となっているポジショナル・プレーへのカウンターとして、マンマークのハイプレスを採用するチームは非常に増えている。ボールを保持しながら優位性を作ろうとする相手には、マンマークをはめて時間・スペースを与えない手法が一番わかりやすく、実効性も担保できる。
つまり、柏対策においてマンマークは非常に有効な手段ということである。しかも、その模範解答は世界中に転がっている。
繰り返しにはなるが、強みが明確ということは、対抗策もまた明確なのである。
マンマークを選択する相手にどう立ち向かうか
ただ、マンマークは個人が目の前の相手に負けるとすべてが狂うリスクを内包していることから、全てのチームや全ての状況で選択できる手段ではない。最終ラインに質的な優位性がないとただ相手に前進を許すだけになってしまうほか、前から追い掛け続けるフィジカル・コンディション、あるいはメンタリティーが求められる。
柏もハイプレスを受けたときにボールを無理に握ろうとはせず、意図的にロングボールを蹴る選択をしてきた。これは「ボール保持にこだわること」が目的ではなく、「試合に勝つこと」が目的であるからこそできる割り切りである。
リカルド監督が理想とするのは、「正しいポジショニングを取り、常に数的あるいは質的な優位を作り出すフットボール」だ。しかし、ハイプレスやマンマークで数的優位が封じられそうなときはロングボールで押し返す。その柔軟さが今季の大きな強みと言える。
ただ、ハイプレッシングで相手が挑んでくることを予想できるスカウティング能力とボール保持に固執しない柔軟な采配ができる監督によって「ロングボールを選択する」というあくまでも盤面上における”正しい論理”を講じても苦戦を強いられることとなった。
そして今後も柏対策としてマンマークによって地上からの前進といった選択肢を消してくる相手が増えてくるものと思われる。
そのような相手と対峙したときに、自分たちはどんな選択肢で立ち向かっていくべきなのか？といった問いと向き合うことになるだろうし、その問いに対する答えを用意できるかどうかが重要になってくる。
スカウティングの重要性
当然対戦相手や自分たちのスカッド、試合展開によっても”正しい答え”は変わってくる。
だからこそスカウティングが重要なのである。
昨季までは、柏に対して特別な手段を用意したきた訳ではない相手に対して後手に回る試合が散見された。その結果、立ち上がりの失点が非常に多く、先行を許すことで本来避けたかった自分たちがボールを保持せざるを得ない状況に陥り苦戦を強いられた。
結果的に攻撃系のスタッツは向上することとなったが、決して主体的な選択によって生まれたものではない。ストレートに言えば、スカウティングが全く機能していない状況だった。
こうした状況から、リカルド監督体制の発足如何に関わらずテクニカル・スタッフの増員は必須と言及し続けてきたが、今季から甲本テクニカルが入閣。
試合前のスカウティングやリアルタイムでの修正など随所にその恩恵が感じられる。立ち上がりにロングボールを主体で入る選択ができることはもちろん、試合中のシステム変更も頻繁に行われ、その変更によって主導権を握り返すことができたC大阪戦などはその最たる例と言える。
広島戦に見るマンマークの回避方法
広島戦に話を戻すと前半の20分頃まではロングボール主体の前進で時計の針が進んでいく。前述の通りリーグでもトップクラスに空中戦で質を発揮できる広島の最終ラインを上回ることができずボールを手放すこととなり、主導権を握られる苦しい時間が続いた。
しかしながら、20分を過ぎ頃からGKの小島を使ったポゼッションに取り組んだことで少しずつボール保持の時間を伸びていく。
今季の柏に最もインパクトを与えている選手の一人が小島だろう。
リカルド監督のフットボールを表現する上で、GKに求められる重要性は言うまでもない。相手のGKがFPをマークできないという競技構造上、小島がビルドアップに加わり、プラス1の状況を作ることからすべてが始まると言ってもよく、何なら攻撃の設計においての大前提である。
プラス1を作ることはもちろん、相手のプレッシングを受けた際も最後方までボールを戻してやり直すことが出来るため、ボール保持の安定感が増している。心理的にも味方に与える安心感は計り知れない。
また、相手がGKまでプレッシングを行う気力を削ぐことにも貢献している。「どうせ追い掛けても剥がされる」と思わせることで、自分たちがボールを保持する時間を伸ばすことができる。
ボール保持の時間を伸ばしていく中で、マンマークの回避方法を探っていく柏は、原川がSBの位置に降りるという答えを見つけていく。
この移動にはいくつかのメリットがあった。
相手のCH（川辺）に長距離の移動を促し消耗を強いることができるほか、小屋松を崩し専念させることができる。オフサイドによってノーゴールとはなったものの、実際にネットを揺らす起点になったことからその効果は一目瞭然である。
また、相手のCHを動かすことに成功したことで、古賀からシャドーやトップへ縦パスのコースを作ることができたことも大きい。空中戦では上回ることができなった長いボールも、足元へのボールであれば再現性を高めることが可能だ。
後出しじゃんけんができる強さ
広島戦に限らず、ビルドアップのオプションは既に複数落とし込まれている印象を受ける。システム変更による配置そのものを変えるアプローチやGKを組み込むor組み込まない、ボールの高さや相手プレッシング隊の枚数に応じた可変などである。
また、ゲーム展開の中で意図的な長いボールを蹴る選択肢も保持することで、相手に二択を突き付けることが出来ている点も大きい。理想に殉じない柔軟な姿勢は好感が持てる。木下・垣田の「高さ」という相対的な優位性を積極的に活用できており、昨年には欠けていた「対戦相手」といった要素を加味できている様子が窺える。
ビルドアップを多彩に用意しているほか、長いボールも積極的に使えることで、相手が前から来ればロングボール、ブロックを作れば地上戦といった「後出しじゃんけん」が可能となっている。
昨季にはあまり見られなかった「対戦相手に応じた柔軟な対応」が、今季の好調を支える要因の一つといえるだろう。
一方で、「自分たちのスタイルであるボール保持をより突き詰めてほしい」という考えも個人的には否定できない。理想に殉じる形になったとしても、ボール保持を軸に勝ち切る力を高めることは、中長期的なチームビルディングを見据えた時に大きな意味を持つはずだから。
鍵を握る控え組への戦術浸透
消耗が激しいフットボールであることは間違いない
リカルド監督のフットボールは、ネガティブ・トランジションから積極的に前線でボールを奪いに行くため、選手の消耗が激しくなりがちだ。
実際に「1試合平均アタッキングスプリント回数」でリーグトップクラスのデータを叩き出しており、敵陣深くまで奪いに行くスタイルを象徴している。
こうした戦い方では、どうしてもスタメンだけでなく控え組の力が必要となる。特に連戦や気温が上昇する時期には、選手交代によってチーム全体の強度を維持することが求められるだろう。
沼津戦に見るスタイル変更の難しさ
先述のとおり、今季の柏は正しいポジションを取ることからすべてが始まっている。相手のプレッシングを受けて、どれほど苦しかったとしても味方に時間とスペースを与えることができないのであればボールを受けるために最終ラインへ降りてはならない。
沼津戦では普段出場機会の少ない選手の起用によって、ビルドアップの質がリーグ戦ほどは安定しなかった。
相手のプレスがきつくない場面でも、中盤の選手が無意識に最終ラインへ降りてしまうなど、チーム全体が押し下がってしまうシーンが散見された。
その結果、前線が孤立して効果的なボール前進が難しくなる場面が目立つこととなった。「正しいポジショニングが大前提」という今季のスタイルを浸透させるには、もう少し時間がかかる印象だ。
昨季とはフットボールの方向性が大きく異なるため、選手間での理解度の差がどうしても表れるのだろう。
今後も継続的に勝っていくために
ここまでの内容を踏まえると、今後の柏には以下の二つの大きな課題が存在する。
-
「戦略としては正しくても、戦術レベルで優位を得られない状況」を打開する
-
例えば鹿島戦のように、ロングボール自体は理に適っていてもCBの空中戦で上回れないなど、思うように効果が出なかったケースをどう乗り越えるか。
-
-
「控え組への戦術浸透」を進める
-
長丁場のシーズンを戦ううえで、総力戦は避けられない。主力組が築き上げたフットボールを控え組も同等に体現できるようにしていく必要がある。
-
ただ、リカルド監督が目指す方向性が理に適っていることは間違いない。既にピッチ上でも一定の成果が出ており、スタイルが明確であるがゆえに、課題を特定しやすく、一つずつ改善していくことでチームが着実に強くなっていく過程を感じられる点は我々ファンにとっても、これ以上ない喜びである。
昨年の今頃は想像もしなかった“論理的かつ魅力的なサッカー”を、リカルド監督とともに楽しめる喜びを噛みしめながら、これからもさらなる高みを目指していきたい。
vs鹿島アントラーズ（2025明治安田J1リーグ 第5節）
- 嚙み合わせのズレによるメリットを享受するために
- 柏2トップvs鹿島2CBが握る主導権の行方
- 運ぶことができないのであれば位置的優位は机上の空論
- 敵陣でのプレー時間が伸びたことで喫した失点
- 負の循環でゲームをコントロールされる
- 受け入れなくてはならないリスクをどのように解釈するか
嚙み合わせのズレによるメリットを享受するために
柏は保持【3-1-4-2】、鹿島は非保持【4-4-2】という噛み合わせ。柏は初期配置で位置的優位性を確保できる状況にあるものの、鹿島もこの状況はある程度織り込み済み。
嚙み合わせのズレに対する回答として鹿島が用意したのは、ボールの高さによって守備の方法を変えることだった。
敵陣高い位置では、人基準のハイプレッシングを選択。（0:42～、06:34～、09:38～）ゴールキックではGKの小島まで圧力を掛け、柏の地上ポゼッションという選択肢を消していく。ミドルサード～自陣では【4-4-2】のブロックを構えること（01:28～）で、トランジションの局面での優位性やミドル～ロングカウンターの再現性を確保するなど二段構えの格好だ。
柏は自陣でのポゼッションを早々に断念し、前線に長いボールを入れることでプレッシングの回避を選択をする（0:42～、06:34～、09:38～）。ただ、（01:26～）でポゼッションをやり直しているように、決してボールを握ることを放棄したわけではなく、あくまでも「1列目のプレッシングを越えて相手に【4-4-2】のブロックを構えさせる」「ハイプレッシングを諦めさせる」ための手段として、長いボールを多用したものと思われる。
人を基準としたハイプレッシングを受ける場合、ボール保持側としては、位置的優位性を得ることが難しい状況だ。スぺースを重視する守備者に対して二択を迫っていくことがいわゆるポジショナル・プレーだであり、人を基準にされると守備者のタスクが明確になるため、二択を強いることが難しくなる。
一方で、人基準でハイプレッシングを行うということは、自分たちの陣形が崩れてポジティブ・トランジションへの移行での配置が歪になることや最終ラインが数的同数の状況に晒されることと、最終ラインとGKの間に広大なスペースが空くことを意味する。
柏視点で言えば、自陣で相手のハイプレッシングを受けるよりもミドルゾーンに【4-4-2】を構えさせた状況でボールを保持した方が、嚙み合わせのズレという配置的な優位背の確保によってゲームコントロールをコントロールできる。
こうした状況を鑑みると柏が自陣保持で長いボールを選択した理由は、人基準のプレッシングを受ける状況を回避し、配置の優位性を確保できるエリアまで前進したかったこと……言い換えるなら、ハイプレッシングを断念させたかったところにあると思われる。
柏2トップvs鹿島2CBが握る主導権の行方
柏は鹿島のハイプレッシングを織り込んだ上で、垣田と木下の2トップで応戦。細谷ではなくこの組み合わせにしたのはもちろん、空中戦で優位性を得るためだ。浦和戦ではこの戦法が嵌ったことで疑似カウンターを発動させて得点を奪っており、成功体験も後押ししての選択だったものと思われる。
ただ、鹿島としてもハイプレッシングによる守備と柏のラインナップを見れば、長いボールを選択してくることは容易に想像できたはずだ。
柏の2トップが鹿島の2CBに勝てるかどうか？が主導権を握るポイントとなった（0:42～、06:34～、09:38～）。
立ち上がり数本の長いボールでは柏の2トップがボールを収めることに成功し、鹿島のプレッシングを引っ繰り返したところから一気に敵陣に進入もしくは再度のポゼッション選択によってゲームをコントロールしながら時計の針を進めていく。
運ぶことができないのであれば位置的優位は机上の空論
【4-4-2】で構えた鹿島に対して、システム上の嚙み合わせでは柏が優位な状況にあることは先述の通りだ。ただ、ボールを保持してからの前進が効果的であったかといわれるとそうではなかった。
【3-1-4-2】で【4-4-2】をロジカルに上回るためには、両サイドのCBによる持ち運びが求められる。
まずは、2トップに対して3CBという数的優位によるメリットを享受しながら相手の2トップを越えていく。2トップ脇からボールを運び、相手のSHを引っ張す。出てきたところから生まれた時間とスペースをWGもしくはIHへ届けていく作業こそがリカルド体制に求められるビルドアップだ。
実際に浦和戦はSHのサヴィオによるプレッシングで生じたズレを小泉と熊坂で攻略したことで効果的な前進に繋がった。
ただ、この日の鹿島は構えるフェーズではそこまで能動的な選択は少なかった。相手が出てこないのであればCBはボールを持ち運ばなければならない。無論、受け手に時間とスペースがあるのなら別だけれど。
しかし、そうではないのなら、ボールを運ぶことで相手を動かす必要があるが上手く実行ができなあかった。（15:17～、16:32～、19:15～）のビルドアップはまさにそのようなシーンだ。こうした状況から、20分くらいまではボールは握るものの、敵陣深くまで入っていくことができない展開が続く。
しかしながら、20分を過ぎてからのビルドアップでは、CBから持ち運ぶシーンが連続で見られる。現地ではベンチから「運びなさい」といった指示が出ているのを確認できた。（22 :10～）のシーンは田中隼人の持ち運びによって全体が押し上がった良い例だ。
熊坂のミドルシュートに繋がった（24:00～）の流れも、右の原田のポジショニングを調整し、鹿島のプレッシングの基準点を逸らしたことが寄与した。
敵陣でのプレー時間が伸びたことで喫した失点
少しずつ敵陣でのプレー時間が増えたことで今度は柏がハイプレッシングを行う展開に移行する。ボールを保持してゲームをコントロールしたい柏は、当然相手からボールを奪う必要が出てくるため、非保持では前線からの主体的なプレッシングを実行する。
立ち上がりに鹿島が柏に対して行っていた状況に近く、前からプレッシングを行うということは最終ラインが数的同数の状況であり、鈴木優磨やレオ・セアラというリーグトップクラスの質的優位を有する相手との対峙を強いられる。
相手からボールを奪う機会得られるメリットと引き換えに、最終ラインの数的同数というデメリット。双方の収支におけるバランスをどのように調整するのか。はたまたしないのかといった論点。
失点シーンである（24:58~）の鹿島の攻撃は、長いボールを収めた鈴木優磨が起点となったカウンターだ。柏は鈴木優磨にボールが入ることは予測していた中での失点であり、精神的なダメージもそれなりにあったと思われる。（27:40～）も似た構図から展開されている。
負の循環でゲームをコントロールされる
ハイプレッシングを仕掛けてもロングボールで脱出される展開は開幕以降では初めての経験であった。これまではCBと熊坂が相手を上回り自分たちの保持へとつなげてきたが、この日は鹿島の2トップの勝利と言えるだろう。
柏は撤退を強いられ、自陣でのプレー時間が増える。それはつまり、ボールを奪うエリアが低くなることを意味する。自陣でのポゼッションは、冒頭で触れた鹿島のハイプレッシングを受ける状況でもあり、次第にロングボールが増えていく。
蹴っ飛ばすこと自体はミドルゾーンでボールを保持するプランであることから間違った選択だとは思わないものの、次第に鹿島のCBに柏の2トップが上回ることができなくなる。自陣に閉じ込められる負の循環にもがきながら前半が終了する。
受け入れなくてはならないリスクをどのように解釈するか
優位性を得られると思っていた部分で相手の質に屈する構図は、柏のCBが跳ね返せずに撤退を強いられた先制点と似通う部分がある。攻守両面において、個の質で鹿島が上回った90分で、ストロング・ポイントで勝てる展開に持ち込んだ鬼木監督はさすがというほかない。
ただ、柏としてもプレーモデルを遂行する観点では前からのプレッシングは不可欠だ。前述の通り相手からボールを奪わない限り、自分たちがボールを保持することは不可能だからだ。
受け入れなくてはならないリスクであり、一定は飲み込む必要のある失点と敗戦だったと個人的には考える。すべての対戦相手に勝利することが不可能であることを考えると（当然、それを目指しはするけれど）、こういった負け方をそこまで悲観する必要はないのではないか？と。
ロングボールではなく、もう少しボールを繋ぐことでの打開を図って欲しかったという希望はありつつ。
Xでも何度かポストをしたがパーに勝てるグーと遭遇した局面であり、リカと歩む限りは上位チームとの戦いでは向き合い続けることとなる課題だ。戦略として正しい手は打ったものの、戦術レベルで上回られた、理想に殉じるなどと表現して良いかもしれない。
盤面上の戦略や論理は正しくとも、戦術レベルの局地戦で負けることは恐らく今後も経験することになるだろう。僕たちはそんなフットボールで勝とうとしている。
vs浦和レッズ（2025明治安田J1リーグ 第4節）
ポゼッションによる前進
大外レーンへ移動する小泉
【4-4-2】で構えたところからプレッシングを打ち出す浦和に対して、柏は【3-1-4-2】。柏はプレシーズンより継続していた【3-4-2-1】から、3節Ｃ大阪戦終盤同様の配置に変更。
この変更はリカルド監督自身が試合後のインタビューで回答しているように、垣田・木下のコンディションが良いことから至った決断とのことで、保持時の噛み合わせとしては初期配置で位置的な優位性を確保できる状況だ。
特に後方から丁寧に前進を図る柏レイソルにとって、ビルドアップ隊と相手プレッシング隊の数的な嚙み合わせは非常に重要な論点である。
浦和はこの数的不利に対して、SHを一列上げることで対応。左右差という意味で言えば前田よりもサヴィオにそのタスクを担わせることが多かった。
しかしながら、この形でプレッシングを受けることは、柏もある程度織り込み済。
久保がWGの位置で相手SBをピン留めしているので前には出てこられないことからサヴィオの裏のスペースが空く。そこに小泉が流れることで、相手のCHを引っ張り出し、熊坂に時間とスペースを渡すことで前進に成功といった場面が（01:43）、（5:45）と立て続けにみられる。
時間軸は前後するが2点目の疑似カウンターにおいて小泉がビルドアップの出口になったことはこの設計による部分が大きかった。大外に小泉、内側に久保を配置できたことで、反対サイドから数的同数で垣田と木下を飛び込ませることができた。
相手の3枚でのプレッシングに対して、もう一枚を降ろした4枚で繋ぐという選択肢もある中で、小泉の大外レーンへの移動で前進を図ったビルドアップは今のチームの完成度を表現していると言っても良い。
3枚よりも4枚の方が当然後ろに重たくなってしまうし、何よりも相手のCHを走らせる、2列目を消耗させるという観点で非常に意味のある動きだったように感じた。無論、3CBのビルドアップ能力……言い換えるならプレス耐性の高さによって実現していることは言うまでもない。
左右に振ることで相手の体力と精神を削る作業
相手の中盤を全体的に（柏から見て）右サイドに横スライドをさせることで、ビルドアップのやり直しにおいて、左サイドの杉岡と小屋松の開放にも繋がった。
対面の前田は原川を見ていたところから小屋松まで出ていかなければならず、移動距離が非常に長くなる。体力を消耗させること加え、攻撃以外のタスクにリソースを割かせることができた点は非常に良かった（08:30）。
序盤は前から同数でのプレッシングを実行する浦和も、柏のポゼッションを前に次第にトーンダウン。10分以降はプレッシングの開始ラインが下がりはじめ、まずはミドルゾーンにブロックを形成してから、といった選択をする。
後方でのポゼッションによって何度も相手にスライドを強いることは、相手から「プレッシングに行っても無駄」と思わせる効果がある。
浦和・松本選手の試合後コメントを引用させていただく。
－－通常の［４－４－２］ではなく、相手の３バックに合わせてのプレスだったと思うが。
ボランチがスライドをしながらハメにいく戦術だったんですけど、スライドが遠過ぎて。走っても取れる気がしないというか。ボールを取ったときにはみんな疲弊していて、いろいろと難しい部分が多かったです。
－－自身は前半だけで７㎞以上走っていた。走らされている感じか。明らかに走らされ過ぎだと思いますし、相手によって変えるサッカーではありますけど、自分たちのサッカーというか、「俺たちはこうやるんだぞ」という軸が欲しいのはあります。相手に思うように回させて、気持ちよくサッカーをさせてしまったなという感覚はあります。
【公式】浦和vs柏の試合結果・データ（明治安田Ｊ１リーグ：2025年3月2日）：Ｊリーグ公式サイト（J.LEAGUE.jp）
また、柏の【3-4-1-2】は、ミドルゾーンに撤退する浦和の【4-4-2】に対して、非常に相性が良いのはこれまでも言及してきた通りだ。
前節のC大阪戦と同様反対サイドのWBがオープンな状態でボールを受けられる状態であり、実際に小屋松の先制点は相手を構えさせたところからのサイドチェンジによって生まれたものである。
ボールを保持するためには相手からボールを奪う必要がある
プレッシング時の嚙み合わせ
一方で柏のハイプレッシングは、嚙み合わせ的には浦和のSBが浮く状態だ。久保と小屋松が浦和のSBまで出ていければ同数にはなるもののそれなりに距離がある。
前に出て行ったとして、WBが空けたスペースを使うのがサヴィオと前田ということであれば、リスク・リターンというか収支の差は怪しいものがあった。更に背後も数的同数であったことを鑑みると、シンプルに背後へ蹴っ飛ばされた方が嫌だなと思っていた。
しかしながら、浦和は蹴ることよりも繋ぐことを選択する場面が多く、結果的に柏のプレッシングを真正面から受けることになった。柏視点で言えば、無理目のロングボールを強いることでボール奪取に繋がり、ボール保持の時間を伸ばしていく。
また、嚙み合わせで浦和のSBが浮くというのは自陣に撤退した局面から出ていく場面の話でもあり、前述の通り丁寧なポゼッションによる陣地回復によって全体が押し上がった状態であるならば、そのままトランジション～プレッシングへの移行ができる。
サッカーにおける4局面（①保持②ネガティブ・トランジション③非保持④ポジティブ・トランジション）がシームレスに転換できた前半だった。
徐々に増えていくロングボールと古賀太陽
さすがにプレッシングを受けすぎた浦和は、ビハインドといった試合展開も相まって、少しずつロングボールを増やしていく。前述の通り柏はハイプレッシングを選択していることから、ロングボールを蹴られると後方が数的同数もしくは不利な状況であることが多い。
ハイプレッシング型のチームに必要な人材は前からのプレッシングをさぼらない攻撃陣はもちろんだが、ロングボールに負けない強いCBである。どれだけ前線で追い込んだとしても、ロングボールで競り負けるとそれが脱出ルートとなってしまうからだ。
時計が20分を回った頃から増えてくるサンタナへのロングボールに対して、古賀太陽が上回ることができるか？といった視点が一つのポイントになってくる。
結果としては抑えることに成功したと言えるだろう。古賀自身が上回った側面もありつつ、一列前の熊坂も高さを有することも地味に効いていた。シーズン開始前の個人的な懸念として、最終ラインの強度という点を挙げていたが、4節までを振り返ると杞憂だったと言ってよい。
（C大阪戦で空中戦の強さを発揮したいた杉岡の負傷が大きくないことを願う）
リカルド体制で初めてとなる撤退戦
システム変更の意図
前半の終盤からは自陣でのパスミスや試合展開による浦和の強度上昇もあり、じりじりとラインが下がる柏。杉岡の負傷によるメンバー変更などアクシデントも重なったことから、シンプルなロングボールが増えたことで、非保持の時間が伸びていくこととなった。
以上の展開も鑑み、後半から木下→渡井への交代とシステムを【3-1-4-2】から【3-4-2-1】というプレシーズンから取り組んでいた配置に戻す選択。ボール保持の時間を伸ばすことで、再びゲームをコントロールする狙いがあったものと思われる。
－－これまでの試合と比べても、後半のボールを持つ時間は少なかったと思う。要因をどう考えるか。
前半もそうですけど、２トップの収める部分に頼っていたところがあったので。形を変えて、あまりシャドーのスペースが見えなかったのかなというのと、後ろにちょっと重かったので、もう少し背後を狙いながら、相手を押し下げる作業も必要だったかなと思います。
【公式】浦和vs柏の試合結果・データ（明治安田Ｊ１リーグ：2025年3月2日）：Ｊリーグ公式サイト（J.LEAGUE.jp）
ボール保持でゲームをコントロールしたいチームがボールを保持できないときに
後半はリカルド体制で初めて保持率が下回る展開となった。
個人的には、スコアを鑑みれば撤退を強いられる展開はある程度受け入れざるを得ないと考える。決して自分たちだけに原因があった訳ではないし、失点をすることもなく、3ポイントを獲得したことから、そこまで悲観する必要はないと考える。
CKをひたすらショートで繋ぐことからも分かるように高さがウィークポイントであることから、やはり自陣で守備の時間を増やすのは望ましくない。事故も起こり得るだろう。
また、スタートから垣田・木下を起用したことから、後半から高さを加えてビルドアップの脱出ルートを用意する選択肢がなかったことも一因かと思われる。
ただ、リカルド監督の選択した交代カードやシステム変更を含めて、そこには明確な意図があり、更に言えばその選択は自分たちが理想と掲げるプレーモデルに沿ったものである。
むしろ一貫性があったという見方もできるだろう。理想に殉じるというのはそういうことだ。
実際に後半10分くらいまでには敵陣でのプレー時間を再度獲得するに至っており、一定の効果はあったものと思われる
開幕からここまで幸いにもそういった展開に持ち込まれなかっただけで、今後も間違いなく起こり得るシチュエーションであることから、言葉を選ばすに言えば、勝ち点を積みながらの演習ができた点を含めて非常に良い時間であった。
恐らく誰もが思った「細谷を投入にして背後に蹴っ飛ばし、ヨーイドン！で陣地回復すればいいじゃないか」といった手段は選択せず、あくまでも繋ぐことで打開を図ろうとしたアプローチは、個人的には嫌いではない。
むしろチームビルディング初期の現段階においては、プレーモデルをチームに根付かせるといった観点からも必要な判断であったのではないだろうか。
vs川崎フロンターレ（2025明治安田J1リーグ 第2節）
ボールを保持するためには、相手からボールを取り上げなければならない
守備の安定感はプレッシングの基準点とネガティブ・トランジション
なぜ僕たちはハイプレッシングを選択するのか？基本的な考え方を整理
今季の柏レイソルはハイプレッシング、つまり前から主体的にボールを奪いに行くことを基本とした守備を選択している。昨シーズンの一旦は構えたところから守備を開始する思想とは正反対と言ってもいい。
そもそもなぜ前からボールを追い掛けているのか？というと、それはシンプルに「相手からボールを奪いたいから」であり、言い換えれば「自分たちがボールを保持したいから」だ。
サッカーという競技は、ピッチ上にボールは1つしか存在しない。そのためゲームを主体的にコントールするためには「自分たちがボールを保持することが不可欠である」という思想がリカルド監督のサッカーだ。
ボール保持の目的は抽象的に表現するのであれば、主体的にゲームをコントロールすることだ。
もう少し具体的にいうのであれば、①攻撃する権利が与えらえれること、それから、②自分たちの守備時間を減らすことが可能という点にある。
昨季までの戦い方は、基本的なゲームの主導権は相手に委ねられる。良い守備から少ない手数からの速攻という考え方は、攻撃を効率的に行うための設計であって、ゲームコントロールに重きを置いたものではなかった。もちろんこれは良い、悪いではないということは補足しておく。
柏のハイプレッシングと古賀太陽に求められたタスク
前節に続き人を基準としたハイプレッシングを選択する柏レイソル。ほぼマンツーマンによって川崎の地上での前進という選択肢を消していく。川崎視点で言えば名古屋戦同様の選択をする相手との戦いとなった。
上図は柏のハイプレッシング（＝川崎のビルドアップ）だ。川崎は名古屋戦同様に自陣での保持を狙う配置と見せかけて、真の狙いは柏に前傾姿勢を強いるところにあったと思われる。
自陣に人を集めることで柏のプレッシングを誘発すれば、柏の最終ラインと川崎の3トップで数的同数の局面を作ることができる。
ターゲットとなる山田と迎え撃つ古賀のどちらが質的優位性を確保するか？といった部分が見どころの一つとなった。
柏視点で言えば、古賀が山田に勝てないとハイプレッシングを選択した意味がなくなってしまうだけでなく、一気に後退を強いられるかつ背後の広大なスペースを刺されてしまうため、非常に重要で守備構造の根幹を担うほど重たいタスクを持って試合に臨んだ。
結果としては一進一退からやや古賀が主導権を握る展開となった。
ただ、山田が劣っていたというよりは、川崎にとって向かい風だったことが大きく、古賀の方が戦いやすい状況にあったことも一因であると思われる。川崎も名古屋戦ほどシンプルに入れる回数は少なく、柏のプレッシングを受けながらもまずはパスを繋ぎながら打開を目指していたように見えた。
それでも川崎は、柏の人基準のハイプレッシングに地上からの出口を見つけられず、結果的に長いボールを蹴らされる場面が増えていく。向かい風とあって飛距離も伸びず、中々苦しい配球が続いた中でも五分五分に近い確率でボールを収めた山田は圧巻だった。もしも風がないコンディションであったなら、どんな結果だったかは神のみぞ知る世界だ。
柏視点ではボール保持しながら、敵陣でのプレー時間を伸ばすことに成功する展開となった・
前節から変化が見られたビルドアップ
ハイプレッシングと風上に立ったことでボール保持に成功する柏は、前節の福岡戦に続き【3-2-5】でのポゼッションから前進を目指していく。
【4-4-2】～【4-2-3-1】で守る川崎との嚙み合わせとしては、初期配置で位置的な優位性を確保しやすいものとなった。
基本的な構造は上図の通り。
柏は嚙み合わせや正しいポジションに立つことで得られる位置的優位や小島を加えたビルドアップ隊で得られる数的優位をいかに前線に届けていくかといった問いと向き合うことになった。敢えて過去形で表現をしたものの、このゲームに限らずきっとこの先もずっと、リカルド監督と共に歩む間は永遠に突き付けられる問いだろう。
降りてこないWBとシャドー
しかし、「後ろに重たすぎるのではないか？」と指摘された福岡戦からは、メンバーが入れ替わったこともありビルドアップには多少の変化が見られた。保持によるゲームコントロールがリカルド監督の思想そのものでもあるためさすがに放置はしない。
基本的には小島という足元の技術に長けたGKが控えていること、ビルドアップ隊の足元の能力を鑑みれば、シャドーやWBが降りてサポートにいくつ必要はない。
例えビルドアップ隊が同数プレッシングに晒されてどれだけ苦しかったとしても、だ。大切なことは「正しいポジションを取り続けること」にある。
同数で嵌められているということは相手の背後にはスペースが存在するか、フィニッシャーが数的同数もしくは数的優位を得られているはずだからだ。
川崎については、福岡戦よりもWBとシャドーが降りてくる回数が少なかった。これが仲間→渡井、久保→ジエゴというキャラクターの違いによるものなのか、リカルド監督からの修正依頼なのかは正直現段階で断言はできないが徹底ぶりを見ると恐らく修正があったものと思われる。
【17:00～】のビルドアップで小島のフィードから一気に引っ繰り返したシーンは理想だった。
風下に立つ後半、垣田投入の一手
垣田投入で再び取り戻す
ゲームをコントロールしながらも仕留めぎれずに後半。
風下に立つこととなった柏は前半の川崎同様、ミドルレンジのボールの飛距離が出ずに細谷が相手を背負う時間が増えてくる。やはり細谷の持ち味は裏へのランニングということもあり、中々ボールを収めることができずに、自陣でのプレー時間が徐々に増えてきたところでパスミスから失点。
早速垣田投入に動いたリカルド監督の采配はお見事だった。交代の意図は本人のコメントを読むのが最も解像度を高められるだろう。
期待に応えるようにボールを収めまくった垣田はさすがであった。やはり相手を背負うプレーが求められる展開においては、細谷＜垣田といった序列になるだろうというのが所感だ。
自陣に閉じ込められる展開から救った垣田の貢献はもちろんだが、熊坂の守備範囲の広さと冷静なポゼッションへの移行によるネガティブ・トランジションの勝利で、ボール保持と敵陣でのプレー時間を伸ばすことに成功。
その後は終始ゲームをコントロールするも、ラスト1/3で川崎を上回ることができずに試合終了。
ラスト1/3を詰める作業はこれから
当然ラスト1/3の崩しについては課題なのだろう。
ただ、近年どんどん短縮化されるオフ期間の影響もあり、実践を通じた段階的なチームビルディングが求められる。
優先順位を付けるなら、まずはプレッシングとネガティブ・トランジションの整備によるボール奪取とポゼッション～ビルドアップの局面を整備することになるだろう。いきなりラスト1/3から整備する人間はいない。というか繋がっているのでそもそもの部分を整備するところから始めなくてはならない。
体制発足からわずか1か月程度であることや昨季までの戦術を考えるならば、ラスト1/3を詰める作業はこれから行われるのであろうというのが個人的な見解だ。
受け入れなくてはならないリスクとどのように向き合うか
「このような勝ち方をしたい！」が凝縮されたゲームが福岡戦であるならば、「このような課題と向き合うことになるだろう」といった部分が明確になったゲームであった。
ただ、小手先の戦術レベルによるエラーというよりは、そもそもこのサッカーを選択する以上、そのリスクは当然受け入れていかなくてはならないよねといったものだ。
受け入れているリスクとどのように向き合っていくのか？今後のチームビルディングの過程で注視していきたい。
ビルドアップにおけるパスミスからの失点
一つはビルドアップにおけるパスミスからの失点である。やはり自陣でのポゼッションにおいてパスミスは失点に直結するものだ。
しかしながら、ポゼッションによって相手を動かして試合をコントロールするサッカーにおいて、それは受けれ入れなくてはならならいリスクだ。そのリスクを恐れて何でも蹴っ飛ばすサッカーを選択するのであれば、去年までに逆戻りである。
ハイプレッシングで空く背後と連戦や夏場での消耗
非保持においては、前述の古賀vs山田にもある通りやはり背後のスペースや数的同数とどのように向き合うか？という点だ。最終的には個人の質に委ねられる要素が非常に大きい。これからJ1のアタッカーと対峙していく中で、すべてがすべてで質的優位を得られるとは限らない。
また、ハイプレッシングは消耗も激しい。夏場や連戦といった外的要因で強度が下がる際にどのような解決策を用意できるか。スカッド自体は非常に多い状況ではあるので、2チーム分を用意できる”量”はある。ただ、”質”はどうなのか。
早速ではあるが今週はミッドウィークにも試合が開催されるので、選手のチョイスやベンチワーク、それからこれまで出場機会のなかった選手たちの活躍を含めて注視していきたい。
最後に
小難しいことを書いてしまったので、分かりやすい言葉で説明してくれている山田さんの記事も併せてどうぞ！
vsアビスパ福岡（2025明治安田J1リーグ 第1節）
リカルド・ロドリゲス監督のスタイルとは、正しいポジションを取り続けること
リカルド監督のサッカーにスタイルがあるとすれば、それは決してボールポゼッションではない。
個人的な解釈を一言で表現するなら「正しいポジションを取り続けること」だ。
例え相手のプレッシングがどれだけ激しく、どれだけ怖かったとしても。
そもそも「正しいポジション」とは何か？
まずは前提として、そもそも正しいポジションとは何か？を説明したい。
上図のように、3トップ（この場合はCF細谷、WG小屋松・久保）で相手の4バックを最終ラインに貼り付けることが基本である。どれだけプレッシングを受けて苦しい状況にあろうと、ボールを受けに降りないことが求められる。
どれだけ苦しくても降りてはいけない理由は、この3枚が前線に留まることで、自陣では【8vs6】の数的優位を確保できるからである。
安定したポゼッションとは、突き詰めていけば数的優位の確保に他ならない。ちばぎん、福岡戦と就任早々安定したポゼッションを仕込んだように見えるリカルド監督だが、それほど複雑なことは、恐らくしていない。
シンプルなことで、「正しいポジションを取る」ことを徹底させただけだというのが2試合を見た上での個人的な印象だ。
なぜ【3-2-5】が基本なのか？
リカルド監督いえば【4-2-3-1】や【4-3-3】のイメージがあるものの、今季の柏は【3-4-2-1】を採用している。
それはなぜかというと個人的には昨年までの柏レイソルの戦い方に理由があると考えている。
2019年以降、柏レイソルはポゼッションからのビルドアップというものに一切取り組んでこなかった。正確に言えば、取り組んだ時間はあったものの全くと表現して良いほど成果を上げることが出来ず、ポジショニングの概念……つまり、「正しいポジションを取る」という考えがチームに根付いていなかった。
そのような状況からのチームビルディングを考えると、初期配置でビルドアップ隊が3レーンを、フィニッシャーが5レーンを埋めることができる【3-2-5】はアレルギーなく取り組むことのできる最適解だったのではないかと推察する。
4バックからの【3-2-5】可変は大きな移動を伴うため、タスクが複雑になる。特に閉幕から開幕までの時間が短かった今オフかつ、選手が大幅に入れ替わったことを鑑みると、落とし込みまでのスピードを重視した選択だったもの思われる。
ただ、初期配置が4枚であれ3枚であれ、いずれにも共通して求められることは、は正しいポジションを取ることである。
ビルドアップのオプションについて
試合の方に話を戻していく。柏はちばぎん杯同様に自陣でのポゼッションからのゲームコントロールを選択。GKをビルドアップに加えつつ、【3-2-5】を基本配置としながら地上での前進を目指していく。
一方の福岡は【4-2-3-1】から【4-4-2】によるハイプレスを選択（撤退時は【5-4-1】）。噛み合わせとして2トップに対して、3トップ脇からの前進を目指す柏だったが、福岡は織り込み済みで、ハイプレッシング時はSHを柏のCBに当てる形でケア。
柏は3CBでのビルドアップに福岡の3トップによるプレッシングを受け、出口を塞がれることとなった。立ち上がり15分くらいまでは、福岡のハイプレッシングにボールをロストしショートカウンターからシュートチャンスを与える時間が続く。これはリカルド監督と共に戦っていくのであれば、受け入れる必要があるシチュエーションでもある。今日は敢えて掘り下げない。
ただ、柏としてもある程度は織り込んだ状況であった。開幕戦ということもありスカウティング材料が乏しい中で、福岡の選択を予想することは難しかったと思われる。ただ、このサッカーを選択するのであれば、同数プレッシングを受ける状況は考えられるよね、と。
ここでの引き出しの多さが昨年とは大きく異なるリカルド・スタイルが垣間見えた時間だった。ある程度は想定された展開であったことから、慌てずに相手のプレッシングの出方を見ながらゲームをコントロールことが出来た。
時系列は前後するが試合後の監督や選手からも前半の苦しい時間を自分たちのスタイルで凌いだことに手応えを感じるコメントが多く残されている。
以下では回避策を記していく。
ビルドアップ①：GKを使ったポゼッション
GKを使った自陣でのビルドアップは、今年の主な攻撃パターンとなりそうだ。
その本質はポゼッションを高めることではなく、相手の背後を効率的に仕留めることにある。立ち上がりの福岡のように高い強度を発揮しながらプレッシングを仕掛けてくるチームに対して自陣低い位置でポゼッションをすることで、相手の陣形を前傾姿勢にすることができる。
細谷や久保といったスピードを特徴とする選手が背後へのランニングで質的な優位性を確保しやすい状況をカウンターという相手に主導権を渡しながらではなく、意図的に作り出すことができる。いわゆる”疑似カウンター”である。
守備側のGKがフィードプレイヤーをマークできないというサッカーの特性上、人を基準に守備をする相手に対してGKを組み込めば必ず1枚多い状況で攻撃を組み立てることが可能だ。
ビルドアップ②：何度でもやり直す
2つ目はビルドアップのやり直しだ。今季は小島の加入により、GKをポゼッションに組み込むことができる。人を基準とした福岡のプレッシングは、柏のビルドアップ隊やその出口を塞ぎ、長いボールを蹴らせることを目的としたものだった。
しかしながら、その意図には乗らず、再度GKまでボールを戻すことでやり直す選択をする。ポゼッションを高めていきながら、ゲームをコントロールすることが出来た。去年までの相手にボールを渡し、自陣で構えることでゲームをコントロールしようとするのとはある意味で正反対のアプローチである。
理屈上、ボールを保持している時間での失点はあり得ないことから、リスクを限りなく抑えた形で時計の針を進めることができる。
左右にボールを動かす中で、相手のプレッシングの構造を窺う時間を作り出すことに成功し、徐々にプレーエリアを上昇させることに成功した。
ビルドアップ③：相手の枚数や高さに応じた可変
ボールを握りながらゲームをコントロールする柏のプレーエリアが徐々に上昇していく中で、福岡がミドルゾーンでは【5-4-1（3-4-3）】に可変することに気が付いていく。
柏がそのまま【3-2-5】でビルドアップを続ければ、【福岡の3トップvs柏の3CB】の構図でプレッシングを真っ向から受ける形となってしまう。
しかしながら、「正しいポジションを取る」という共通認識のもと、臨機応変に対応していく柏は、ミドルゾーン以降では【4-1-5】への可変を実行していく。
相手が1トップ（3トップ）であれば、ビルドアップは2枚で数的優位を確保できる。2CBのパス交換で相手のプレッシングや陣形を揺さぶりながら前進を目指す。この時に、福岡のシャドーが同数でプレッシングを掛けてくればSBの位置に立つ選手がオープンだし、シャドーがプレッシングに来ないのであればCBや降りてくる熊坂がオープンな状態でボールを運ぶことができる。
福岡は紺野の方が熱心にプレッシングを掛ける印象で、そのため左はオープンになるSBの位置からの前進が多かった。一方で反対サイドの見木はどちらかと言えば原田を見ることが多く、柏はオープンになった古賀や熊坂からの縦パスが目立つ展開となった。
珠玉の一手 采配で手繰り寄せた勝利
ポゼッションでゲームをコントロールしながらプレーエリアを上昇させていく柏であったが、やはりミドル～ファイナルの崩しはもっとよくできると感じた。そこは現場も課題と感じている様子は感じられ、高さが不足する部分をいかに補うかといった部分で、単純なクロスは極力避け、視野リセットやポケットを取るなど、ディティールを詰めることで解消するよう努めている印象を受けた。
当然、敵陣でのプレーが続けばロングカウンターはリスクとなり得る。実際、前半終盤は一気に後退を強いられる場面はその流れからのセットプレーは驚異に違いなかった。攻撃ならともかく守備で高さを突かれるのは自分たちのコントロールが及ばない部分だ。
そういった状況を踏まえ、後半はより自陣でボール保持する意識を強くする柏。監督からの指示だったようで、疑似カウンターからの攻略が最も効率的との判断だろう。
垣田・ジエゴ投入に隠された意図
この展開の場合、構造上、細谷は背負うプレーが増えていく。2024シーズンの柏の戦術や代表活動を通じてスキルアップしていることは言うまでもないが、最も彼の特徴が活きるのはやはり背後への裏抜けである。徐々に手詰まり感が出てきたところで、リカルド監督は素早く交代カードを切る。
まずは背負うプレーが得意な垣田で前線にターゲットを作る。空中戦の勝率を高めることで福岡のプレッシングを引っ繰り返すことが狙いだ。実際に福岡のCBに対してほぼすべてのボールを収めることに成功し、先制点の起点にもなった。これはシンプルで分かりやすい。
もう一つの狙いは、右サイドから崩した際に中に高さがある状況を作り出したかったのだと思われる。右から崩せば中央に垣田、左の大外からジエゴが飛び込めるシチュエーションだ。小屋松のプレー選択も左にいたときはカットインや全体の押し上げを待つことを優先したいたが、ポジションチェンジ後はシンプルなクロスが増えていったことから、恐らく間違いない。
そして強度の維持。やはりボールを保持することでゲームをコントロールしたい柏は、プレッシングの強度を緩めることは許されない。相手からボールを奪わない限り、自分たちがボールを保持することはできないからだ。
リカルド監督のスタイルが如実に表現された交代カードで、それを忠実に再現した選手たちも天晴だった。
「今シーズンはこうやって勝ちたい！」が凝縮されたゲーム
ゲームコントロールの過程や采配を含めて、今シーズンはこうやって勝ちたいです！が凝縮された開幕戦で、ことあるタイミングで思い返すことになりそうな試合だった。
初めてリカルド監督のサッカーに触れる柏ファンにとっても非常にわかりやすく、非常に印象的な内容だったと思う。
当然、両チームともに開幕戦というシチュエーションでスカウティング材料に乏しかったことからこその展開だった部分もあるだろう。だからこそある意味で総合力が問われる一戦だった。チーム自体も自信を掴む一生だったに違いない。
今後のスケジュールを見ると川崎、セレッソ、浦和と非常に好調なチームとの戦いが続く。着実に積み上がっている手ごたえがある中でこれらの強敵と戦えることが楽しみで仕方がない。
vs名古屋グランパス（2024明治安田J1リーグ 第4節）
名古屋のロングボール 狙いと真意
【名古屋視点】柏の強みを消しつつ、自分たちの弱点を隠す名古屋のロングボール
試合後の長谷川監督や山岸のコメントにもあるとおり、名古屋は柏の強みを【ハイプレス】と設定し、そこに対して対策を講じてきた。
【公式】柏vs名古屋の見どころ（明治安田Ｊ１リーグ：2024年3月16日）：Ｊリーグ公式サイト（J.LEAGUE.jp）
山岸選手が前線で起点になるシーンが多く見られました。明治安田Ｊ１リーグ 第4節：柏レイソル vs 名古屋グランパス | 試合 | 名古屋グランパス公式サイト
その対策とは、柏のプレッシングを飛び越えるロングボールを山岸に蹴っ飛ばすことである。ターゲットが山岸であれば空中戦の勝機も一定程度担保できるし、永井の裏抜けは言わずもがな、森島がセカンドボールを回収できればクリエイティブなプレーが期待できる。
【噛み合わせ】ビルドアップの出口を探る柏と対抗する名古屋
しかしながら、この日の名古屋は【5-2-3】。
CHが降りた場合はぴったり噛み合う形であり、サヴィオやジエゴがSBの位置で受けても相手を動かすことにはつながらない。
後はシンプルに
サイドを限定しながらのプレッシングで追い込まれるとマンツーマン気味の名古屋に閉じ込められる格好となり、窒息するような展開が続く柏であった。
【柏視点】今季初めての受動的なボール保持
今季初めてボールを「持たされる」展開と遭遇する柏は、
前述のように名古屋の非保持【5-3-2】配置に対して後方での数的優位を確保し、嚙み合わせをずらすことでの前進を狙ったプランであった。故に、当初の想定とは異なる噛み合わせであったため、どれだけ後方に人を降ろしても盤面に変化は起こらない。
そうこうしている間にビハインドの状況。スコア的にも名古屋がリスクを背負ってまで柏陣地に出てくる訳もなく、相手のブロックの手前でボールを動かしてるうちにじわりじわりと選択肢を削られる展開が終盤まで続いた。
大半の時間でボールポゼッションが名古屋を上回ったものの、攻撃回数が名古屋と変わらなかったことから「名古屋が柏にボールを押し付けた」、「柏にボールを持たせた」展開であったことは明白だ。
高嶺の負傷というアクシデントがなかったとしても、おそらく同じ構図で推移したのではないかというのが個人的な見解である。
まとめと少しだけ”理想”の話
ポゼッションは未だ途上にあることを突き付けられたゲームだった。
神戸や磐田を相手にポゼッションで主導権を握ることができたのは、「相手が動いてくれた」側面が大きかったのは否定のできない事実だ。【4-4-2】型のブロックに対して噛み合わせが良かったこともある。
もちろん、そういった相手の変化を利用できなかった昨季に比べたら進歩ではある。決して今のチームを否定している訳ではない。ただ、僕はもっと高い場所を目指したいと思うし、それができるチームだと考えている。
少なくとも、昨季のように課題から向き合うことから逃げざるを得ない状況ではないはずだ。
これからの柏に求められるのは、自らで相手を動かしていくことだ。それが意図したポゼッションであろうとなかろうと。押し付けられたポゼッションであろうとなかろうと。
そこを克服しない限り、今後も柏対策としてボールを押し付けてくるチームは増えてくることが予想される。
期待したいプレーを具体的に挙げるのならば、相手の守備者を引き出すようなCBの持ち運びやGKを混ぜたビルドアップ……つまり、ビルドアップの供給部分の梃入れだ。高嶺の離脱がどれほど長くなるのかは分からないが、いずれにせよ、GKやCBといった最後方から時間とスペースを繋いでいく作業に本気で向き合わなければ、誰が出ようと変わらない。
今の柏レイソルが”理想”とするサッカーとは
井原体制のレイソルが目指すサッカーとは、全方位型のチームである。全方位型とはつまり、4局面（攻撃、ネガトラ、守備、ポジトラ）のどの局面でも勝負できるチームだ。
もっと具体的にいうなら、保持でも非保持でも複数の選択肢を有する万能型のチームで、相手の出方に応じて柔軟に戦い方を変えられることを理想としている。
その方向性に異論は全くなく、むしろそういったチームビルディングを個人的にも求めてきた。やはり相手がグーを出してきたらパーを、パーを出してきたらチョキをと変幻自在に自らを変化させる振る舞いは非常に魅力的に感じる。
ただ、それはあくまでも自らの強みの再現性を高めるためにあるべきだと思う。
柏に保持させることが狙いの名古屋に対して、同様にボールを放棄していくことが、本来選択するべき戦術であったと感じる。
京都戦に近いプランで入る、もしくは、スカウティングが外れてしまったなら、途中から変更する柔軟性があれば良かったし、何ならそのための全方位型志向ではないのかと思った。
あくまでも柏の強みは昨季に積み上げたトランジションとプレッシングにある。現段階では。ボールを押し付けてくる相手にポゼッションを選択できる段階にはまだないという冷静さが、直近2ゲームの成功でぼやけてしまった印象を受けた。
vsジュビロ磐田（2024明治安田J1リーグ 第3節）
柏の先発メンバーは前節同様。良いものは変えない！という判断なのか、はたまた磐田とのマッチアップを考えたら継続でいくべし！という判断なのか。あるいはその両方か。
予習でも書いたように磐田陣地で過ごす時間を長くできるか？というのが一つの攻略ポイントであった。
その手段として昨季からの積み上げ部分であるプレッシングやカウンタープレスからのトランジションや今季から取り組んでいるポゼッションがある。
それを発揮できるかどうか？というのが見どころでもあり、チームの完成度を図る一つの試金石となるゲームであったように思う。
風を感じる立ち上がりの15分
しかし事前の予習など参考にならないのがサッカーである。この日のヤマハスタジアムは強風。それもめっちゃ強風。スタンドで観戦していたけれど、ここまで強風のゲームはちょっと記憶にないくらいだった。
間違いなくゲームプランにも影響を及ぼしており、序盤から両チームともに長めのボールが増える展開だった。
風の向きでいえば、前半は柏が風上に立つ展開。書きながら気が付いたが、柏のキックオフからスタートしたということは磐田がコートを選択したはずだが、本当にそれで良かったのか？とは思わなくもない。セオリーでいえば風上を取りたいはずである。
立ち上がり15分を過ぎるまではそれぞれ風を見極めたいという意識からセーフティな選択が多かった。とはいうものの、データを見ると15分までの時間帯ポゼッションは、磐田保持が約60%。
実際に柏はシンプルに蹴り飛ばすシーンが多かったが、ある程度は意図した展開だったというのは井原監督のコメントである。
－－風が強い中、戦い方は微調整しましたか？
前半は少しわれわれが風上だったというのもありますし、ピッチの中でボールがなかなか走らない。水を撒いていましたけど、すぐ乾いてしまってボールが走らない状況もあって、ある程度シンプルにボールを入れていく時間帯が多かったと思っています。
【公式】磐田vs柏の試合結果・データ（明治安田Ｊ１リーグ：2024年3月9日）：Ｊリーグ公式サイト（J.LEAGUE.jp）
「繋げるときは繋ぐ」、というのは変わらないけれど無理はせず風を使って長いボールを敵陣へ入れていく。蹴っ飛ばした先でカウンタープレスに移行し、そのままトランジションでゴールへ向うことが出来れば良し、仮に磐田にボールを持たれても敵陣であれば一旦OKといった様子だ。
この時の柏は、反対サイドのSBをターゲットにしているシーンが何度かあった。磐田が【4-4-2】のコンパクトなブロックを形成していることから、反対サイドにボールを飛ばすことでスライドを強いる狙いがあったと思われる。
また、両SBに高さがあることから空中戦が嫌ではないこともこの選択を取れる一因だろう。予め無理して繋ぐ訳ではないことを織り込んでいることから、高嶺やサヴィオがセカンドボールの回収役として事前に準備もできる。
ただ、それは柏側の論理。サッカーの攻略対象には対戦相手も含まれることを忘れてはいけない。
【4-4-2】の綺麗なブロックを敷く磐田による規律の取れたスライドもあって、柏の準備だけでは上回ることができなかった。長いボールを蹴るということは相手にボールを渡すという意味でもあるため、そのままセカンドボールを回収されて磐田の保持する時間でゲームは推移する。
柏も奪われた直後は昨年積み上げたカウンタープレスを実行してパスコースを潰しにはいく。前からプレッシングに行くということはボールを奪いに行くということでもあるが、それが出来なかったのは磐田のプレス回避が成功した側面が大きい。
磐田は自陣でのボール保持で細谷・小屋松の2トップに対してGKやSBを混ぜながら細かいパスでボールを循環させ、柏のプレスを回避していく。特に決まった型がある訳ではなさそうで、再現性のある形での前進を許したかと問われたらそうでもないのだけど。
ただ、引き寄せられて空いた背後のスペースをジャーメインや平川がビルドアップの出口となり、一気に後退を強いられセットプレーを与えた場面は気になる部分ではあった。15分までに二度ほど見られた現象である。
また、ジャーメインが前線のターゲット役として機能したことから、徐々にブロックラインが下がる……というか下げざるを得なかった側面は大きい。先述の通り敵陣でボールを保持される分には構わないという意図もあっただろう。
柏は奪い返すことができた場面はカウンターに転じるられるのだけど……といった展開で、中盤でのボールをめぐる争いに勝利したほうが主導権を握るような一進一退で膠着したまま試合は推移していく。
CHを降ろすことでボールを保持する柏
縦に急ぎ過ぎて怪しい雰囲気を醸し始めた柏は、少しずつ地上での前進を目指すようになる。ここで相手に付き合ってボンボンと長いボールを蹴り合っていたら、ゲームは違う展開になっていたと思う。
磐田のブロックラインがミドルゾーン～自陣寄りでの【4-4-2】だったこともあり、柏から蹴っ飛ばす選択をしなければそれなりボールは保持させてくれる。
あくまでも磐田としては引き込んでからのカウンターを実行したい。磐田に保持されていた0分～15分よりも、柏が保持していた15分～30分の間の方が、磐田のシュート数が多かったということをここで付け加えておこう。
そこで柏は与えられたボールをどのように動かして磐田を攻略するのか？といった事前に予想した通りのフェーズに入っていく。
その解答として、CHを降ろすことで数的優位を得ようという選択をする。
磐田のブロックラインが低いこともあり、ゴールキーパーではなくCHが降りる。基本的には高嶺ではなく白井が降りていくシーンが多かった。
CHをSBの位置に降ろすことで得られるメリットはいくつかあるが、一つは先述の通り後方での数的優位を確保することである。磐田の2トップ脇から前進することで、SHを引っ張りだしたところからズレを作りながら（人を動かして）、ビルドアップの出口を探していく。
余談だが相手を動かしたスペースに顔を出すのは小屋松で、裏抜け担当は細谷と分担がはっきりしていたのは良かった。それぞれの強みを活かすことのできる役割が与えられていたように感じる。もっとも、役割が固定されているということは対策がしやすいという意味でもあるが、それはまた別の話なので、CHを降ろすことによるメリットに話を戻す。
もう一つはジエゴが高いポジションを取れることだ。白井が低いポジションを取ることで、ジエゴはビルドアップの”出し手”ではなく”受け手”としてのタスクを消化に専念させることができる。ジエゴはスピードやサイズといった質的優位を発揮できるほか、サヴィオと長く組んでいることからコンビネーションによる突破も期待できる。
18分と23分のビルドアップはまさにそのような後方で得られた数的優位を前線に運んだいい例といえるだろう。
地上で前進をするということはチーム全体で陣地を回復しているということでもある。そのため、例えボールを失ったとしてもそのままカウンタープレスへの移行がしやすいというのも副産物といえる。
意外と蹴って来ない磐田とプレッシングを修正する柏
セットプレーからの先制に成功する柏だが、それ以降は磐田の時間帯が続く。
磐田からすればビハインドによって強度を上げざるを得なかったこともあるだろうけれど、柏2トップによるプレッシングが孤立気味だったことも磐田に味方し、後方でのパス交換からボール保持の時間を少しずつ伸ばしいく中で前半が終了する。
コートチェンジよって後半から風上に立つ磐田は、開始から190cmのベイショットを投入。前半のジャーメインもターゲットとしては十分に機能しており、そこから更にもう一枚ターゲット役を配するというのは中々エグい一手であった。もっとも、後半のジャーメインはセカンドボールの回収役を務めることが多かったけれど。いずれにせよあのクオリティで二役をこなせてしまうのは中々ずるいなと思った。
予想外だったのは、磐田はベイショットとジャーメインの2トップへの変更後もそこまでロングボール一辺倒にならなかった点だ。それが柏のプレスを誘いたいが故の判断なのか、あくまでも地上での前進を果たしたかったのかまでは読み取ることができなかった。でも恐らく後者だと思う。
磐田が自陣でボール保持の時間を延ばす中、柏は徐々にプレッシングの精度を高めていく。大きな変化としてはSHだろう。前半のように【4-4】で構えたところからではなく、2トップのプレッシングに連動するようになり、相手のSBを積極的に捕まえにいく。60分のハイプレスからのショートカウンターはまさにその姿勢が明確に表れている。
強度の回復と空中戦に備える交代カードで逃げ切る
前からプレッシングを行うということは相手からボールを奪うことでもある。磐田のポゼッションに対してプレッシングを手当したということは、柏がボールを握る時間が増えることが予想される。
ビハインドの磐田はスコア的にも柏にボールを渡すはずもなく、激しいプレッシングを行うことは目に見えていた。ここで相手の圧力に屈し、エンドレス・サンドバッグ状態となるのが昨季のパターンだ。
そこで柏は65分を越えたところで山本と土屋を投入し、早めの対策を講じる。この采配が非常に効果的であった。
自分たちがボールを保持するためには相手からボールを奪う必要があった。そのために、この時点で9km近くの走行距離を記録していた小屋松を下げ、フレッシュな山本を投入することでプレッシング強度の維持に成功する。その後も矢継ぎ早に、島村と木下を送り出すことも含めて非常に効果的な交代カードだったように感じる。
前線の選手を入れ替えることで強度を維持するということはロングボールが飛んでくる可能性があるということである。そこに対しては土屋という空中戦でCBをサポートできる選手を投入することで耐え忍び、クリーンシートでの勝利となった。
まとめ
非常によく似たチームの対戦であったこともあり、現在のチーム状況が鮮明に描かれることとなりそうだ、というのが戦前の個人的な予想だった。結果というよりも、内容で相手を上回ることができるかどうかの方が大事であった。
そういった意味では非常にクレバーなゲーム運びができたように感じる。再三にわたって主導権を握られかけたものの、自分たちの振る舞いを変化させることで主導権を握り返すことができた。
保持⇔非保持の両局面で複数の選択肢を持てるようになったことが、戦い方の幅を広げているように感じる。
また、交代カードを含めた采配も非常に効果的だった。1点という僅かなリードの中で強度維持のために前線を入れ替える判断は外から見るほど簡単に講じられる一手ではない。これまでであれば後ろを5枚にするなどといった対応が多かったと思われるが、前線の強度を維持するという構造部分に手を加える采配は今後に期待のできるものだった。
何よりも期待に応えた山本桜大のパフォーマンスが圧巻で、プレッシングの強度を維持するのみならず、ボールをキープすることで時間を作ってくれたのは後方の選手からしても非常に助かった部分だと思う。
唯一得点だけが足りなかったが、間違いなく今後も試合に絡んでくるだろう。
